Референдум состоялся 25 апреля. Большинство избирателей выразило доверие курсу президента и правительства. Но результаты этой победы так и не были в должной мере грамотно и быстро использованы, что, возможно, и привело страну к трагедии октября.
Все тот же самый вопрос: была ли у президента ясная стратегия своей деятельности и сопровождалась ли она конкретной тактической работой? Часть моей вины и моей ответственности в том, что этого не было. Не было внятной, последовательной программы, которая предполагала бы целенаправленное расширение социальной и профессиональной поддержки нашему курсу.
С одной стороны, в реформаторском жаре, пыле и экстазе недопустимо было относиться к реальности, к жизни как к сырью, материалу для бесконечной переделки по схеме. А с другой — невозможно и даже опасно было поощрять и бесконечное вслушивание в жизнь, которое в конце концов приводило к утрате политической воли реформаторов.
Вся политика России последних лет представляла из себя постоянные вспышки экстаза, энтузиазма, активности на грани агрессивности, а затем … опять же традиционное для российского характера безволие, безалаберность, благодушие под девизом «авось вывезет». Это как раз связано с отсутствием внятных стратегических идей и целей.
По сей день не существует понятного и приемлемого для большинства идеологического образа будущей России. До сих пор нет ясной стратегии внутренней и внешней политики. И я думаю, что все-таки речь идет о тех задачах, которые нынешнему поколению политиков просто не под силу. Эти проблемы мы передадим новой волне политиков, а уж они смогут довести до конца процесс модернизации страны на каких-то более приемлемых для российского общества принципах и нормах политического поведения. «А теперь вся правда…» Октябрьский мятеж